קיפר נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

1.ביום 14.9.12, בכיכר המשטרה בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע (להלן: "הרכב") לבין אוטובוס השייך לנתבעת 1, מבוטח על ידי נתבעת 2 ואשר בעת התאונה נהג בו נתבע 3 (להלן: האוטובוס").

2.לגרסת התובע, ארעה התאונה שעה שהוא נכנס אל הכיכר מכיוון מזרח למערב, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי של הכביש, זה הקרוב יותר לכיכר, בעוד האוטובוס נסע בנתיב הימני, לצידו (ר' השרטוט ת/1). בעדותו בבית המשפט תיאר התובע את מהלך התאונה, כך:

"נכנסתי לצומת והוא היה לצידי בצד ימין ואני הייתי בשמאלי.

נכנסנו לצומת ביחד. בצומת נתתי לו מרחב כי הוא אוטובוס.

אני עצרתי את האוטו ועמדתי והוא חתך אותי. לא ראיתי

שום איתות ולא שום דבר ממנו. אני התכוונתי לנסוע ישר

והוא שמאלה. אני עמדתי ממש למנוע את הפגיעה ולתת לו

זכות קדימה ואז הוא נכנס בי בצד הימני"...

3.נתבע 3, נהג האוטובוס, אישר כי אכן התכוון לפנות שמאלה בכיכר והסביר כי נסע בנתיב הימני "כי אוטובוס לא יכול להכנס לפנימי". עם זאת, גרסתו בנוגע לאופן בו ארעה התאונה, שונה מזו של התובע:

"...כשנכנסתי לכיכר הוא לא היה. הייתי לפניו ועשיתי כבר את

כל הסיבוב, הסתכלתי שמאלה ולא היה אף אחד. שהסתכלתי ימינה

הוא נכנס בצד השמאלי בחלק האחורי של האוטובוס. הרכב שלו רצה

לפנות שמאלה, לא ישר, אני הייתי עם איתות והכל, כבר עברתי את הצומת.

... לאוטובוס לא נגרם שום נזק. כמעט לא פגעתי בו ולא נגענו אחד בשני...".

4.מטעם התובע העידה רעייתו, הגב' שמרית קיפר שהיתה עמו ברכב בשעת התאונה ואמרה:

"נסענו מחדרה לכיוון המשטרה ישר ליציאה לאולגה.

נכנסנו לכיכר, האוטובוס נכנס מעט אחרינו, עברנו יציאה אחת

והתכוונו לנסוע ישר והאוטובוס רצה לפנות שמאלה. בעלי עצר

את הרכב כדי לתת לו כנראה לעבור ואז הוא שפשף לנו את האוטו...